Ось хто насправді є найбільшим ворогом жінок

Ось хто насправді є найбільшим ворогом жінок

Якщо для успіху потрібні довгі шматки часу наодинці з собою, то на таке багатство жінки ніколи не могли розраховувати, зізнається колумніст Брігід Шульте на сторінках видання The Guardian.

Пропонуємо переклад її статті для вас:

“Кілька місяців тому, коли я насилу намагалася знайти в своєму дикому графіку час на свою книгу, колега порекомендував мені книгу про звички та розпорядок дня талановитих людей.

Але замість натхнення, на яке я розраховувала, мене в історіях цих геніїв – в основному чоловіків – вразили не їх звички і розпорядок дня, а звички і розпорядок дня жінок в їх житті.

Їхні дружини оберігали їх спокій, їх служниці і економки готували їм сніданок або кавe в зручний для них час, їх няні і гувернантки бавили їх дітей.

Марта Фрейд не тільки розкладала для Зигмунда приготовлений одяг щоранку, вона навіть видавлювала пасту йому на зубну щітку.

Селеста, служниця Марселя Пруста, не тільки приносила йому щодня каву, круасани, газети і листи на срібній таці, але готова була годинами його слухати, якщо йому хотілося поговорити.

Деякі жінки були згадані тільки за те, що вони виносили: наприклад, дружина Карла Маркса, що не згадана навіть по імені в книзі, жила в повній убогості з трьома дітьми, що вижили з шести, поки він писав свої праці в Британському Музеї.

Композитор Густав Малер одружився на подававшій надії талановитій молодій композиторші Альмі, після чого заборонив їй складати музику під приводом того, що в сім’ї може бути тільки один композитор. Замість цього її завданням стала підтримка повної тиші в будинку.

Після ранкового плавання, він підкликав Альму свистком, і вона повинна була супроводжувати його на довгих мовчазних прогулянках, в процесі яких він в голові складав музику.

Вона годинами сиділа на колоді або на траві, не турбуючи його.

«У мені розгорається така болісна боротьба, – писала вона в своєму щоденнику, – і принижене мріяння про те, що буде людина, яка подумає ПРО МЕНЕ, який допоможе і МЕНІ знайти себе в житті! Я зведена до прислуги! »

На відміну від чоловіків, які жили так, ніби право на особистий час їм дарований від народження, розпорядок дня, і можливості тієї невеликої кількості жінок – художників, які згадуються в книзі, були обмежені їх обов’язками по догляду за будинком і дітьми.

Жорж Санд працювала ночами, звичка, набута нею ще в дитинстві, коли дитиною вона була змушена піклуватися про хвору бабусю. Час на книги Франсін Проуз було обмежено шкільним автобусом.

Аліс Монро писала «уривками» між турботою про дітей і прибиранням. А Майя Ангелоу працювала тільки тоді, коли тікала з дому, і закривалася в сусідньому готелі, де вона могла без переривань думати, працювати і писати.

Навіть Ентоні Троллоп, який став відомим тим, що писав 2000 слів до 8 ранку щоранку, навчився цього у матері, яка почала писати на замовлення в 53 роки, щоб підтримати хворого чоловіка і 6 дітей.

Вона вставала о 4 ранку і закінчувала працювати якраз на часі, коли потрібно було подавати сім’ї сніданок. Я думаю про всіх тих книгах, картинах, симфоніях, наукових відкриттях, філософських трактатах, які я вивчала в школі.

У більшості випадків авторами були чоловіки. Диригент Зубін Мета якось сказав: «не думаю, що жінкам варто грати в оркестрі», як ніби-то у них не було ні характеру, ні таланту. (чліпі прослуховування поклали край цій ідеї).

Я думаю про інтерв’ю Патті Скельфе, в якому вона розповіла, наскільки складно було для неї складати музику для її сольного альбому, тому що діти постійно їй заважали і вимагали уваги так, як вони ніколи не заважали їхньому батькові, Брюсу Спрінгстіну.

І мене вражає ось що: справа не в тому, що у жінок не було здібностей, щоб внести свій внесок у світ мистецтва. У них не було часу.

Особистий час у жінок постійно розривали і переривали все їх життя, ритм їх дня підкорявся Сізіфому домашньої праці, вихованню дітей і догляду за родичами – то, що підтримує сім’ю і суспільство.

Навіть сьогодні, коли така величезна кількість жінок працює і заробляє, жінки як і раніше витрачають як мінімум в два рази, а іноді набагато більше чоловіків, на роботу по дому і догляд за дітьми.

Одне з досліджень 32 сімей в Лос-Анджелесі показало, що неперервний особистий час для більшості матерів в середньому не перевищував 10 хвилин за відрізок.

В іншому дослідженні добових ритмів жінок в науці, соціолог Джоя Місра і її колеги виявили, що робочий день жінки-професора набагато перевищували робочий день їхніх колег, якщо включати туди неоплачувану працю вдома.

При цьому чоловіки і жінки проводили на оплаченій роботі однакову кількість часу, але час жінок і на роботі був постійно переривчастий, розбитий, фрагментований з непропорційним обсягом додаткового організаційного та обслуговуючій праці, допомоги колегам, менторства, навчання, підтримки новачків і так далі.

Чоловіки проводили довгі, неперервні відрізки часу, маючи можливість думати, займатися дослідженнями, писати, створювати і публікуватися – просуваючи власне ім’я, власні ідеї в світ.

Торстен Веблен у своїй книзі «Теорія дозвільного класу» пише, що всю історію людьми, що мають можливість вибирати і контролювати свій час, були високостатусні чоловіки.

Буквально на другій сторінці він виключає жінок, вказуючи що вони, разом зі слугами і рабами, завжди були відповідальні за важку роботу, яка дозволяла високостатусним чоловікам мати час «подумати свої великі думки».

Феміністичні дослідники вказували, що у жінок була своя, невидиме, дозвільне час – приємне, але продуктивне, і суспільно допустимий, як, наприклад, гуртки шиття, спільна заготівля консервів, книжкові клуби.

Але чисте дозвільне час, час, який можна витратити просто на себе – це у всіх сенсах безстрашний виклик підпільного опору.

Можливо, доступний тільки, як пожартував один з дослідників, якщо ви, як письменниця, композитор і філософ Хильдегард фон Бінген, стали черницею. Феміністичні дослідження так само виявили, що багато жінок не відчувають, що вони заслужили час для себе, на відміну від чоловіків.

Їм здається, що це право потрібно якимось чином заробити.

І єдиний спосіб це зробити – це дійти до кінця нескінченного списку справ: «Щоденні турботи, – як пише у своїй новій книзі Мелінда Гейтс – вбивці мрії всього життя».

Справді, я намагалася знайти час, щоб сісти і написати есе близько чотирьох місяців.

І кожен раз, коли я за нього сідала, я отримувала панікуючий дзвінок або лист від чоловіка, сина, дочки, від моєї мами, яка плуталася в документах після недавнього вдівства, від кредитної компанії, від механіка з якоюсь терміновою поломкою, або щось ще, що вимагало негайного уваги, щоб запобігти черговій катастрофі.

Я пам’ятаю, як інтерв’ювала психолога Міхалі Чіксентміхалі, який прославився введенням в науку терміна «потік», пікового переживання, в якому людина настільки занурена в значущу і захоплюючу справу, що час, по суті, зникає.

Саме перебування в потоці вважається необхідним для того, щоб художник чи письменник створив щось цінне. Я запитала його, чи була в його дослідженнях можливість побачити, чи мають жінки шанс бути в змозі потоку стільки ж, скільки чоловіки.

Він задумався на хвилину, а потім розповів мені історію жінки, яка втратила лік часу, поки гладила сорочки чоловіка.

Поетеса Елеанор Росс Тейлор жила все своє життя в тіні чоловіка, письменника і володаря Пулітцерівської премії, професора Пітера Тейлора.

«Багато років я говорила своїм віршам« йдіть, у мене зараз немає на вас часу, – розповіла вона в інтерв’ю в 1997 році. – Але багато в чому це була лінь. Якщо дуже хочеться писати, ти пишеш. Але в будинку у мене завжди було чисто, і підлоги натерті воском ».

Я відчуваю почуття неймовірної втрати великих, ненаписаних віршів, які були менш важливі, ніж натерті підлоги.

І довгий час я думала, що очікування, що підлоги важливіше, і інші важливіше, і що саме вона повинна їх натирати –це очікування і тримало ці ненаписані вірші всередині неї, як пружину, здавленими, як пише Майя Ангелоу, так сильно, що це викликає фізичний біль.

Але можливо справа не тільки в очікуваннях, а в тому, що жінки відчувають, ніби вони не заслуговують часу для себе, або стільки часу для себе, щоб воно було довгим і його не переривали.

Можливо, ми ставимо свої нерозказані історії в кінець черги, тому що відчуваємо, що вони не варті того, щоб їх слухали.

Письменник В.С Найпол вважав, що жодна жінка-письменник не зрівняється з ним, що жіноча проза «занадто сентиментальна», жіночий погляд на світ «занадто вузький», тому що, ну ви ж розумієте, переживання життя – воно ж за замовчуванням чоловічий досвід.

Я не смію стверджувати, що в чомусь геніальна. Але іноді мені сниться, що сиджу в темній кімнаті за столом, а переді мною сидить інша версія мене, вільна, яка нікуди не квапиться, і п’є чай.

«Шкода, що ти так рідко заходиш в гості», – каже мені вона. І тоді я думаю, може бути цей біль, що осідає страхом в районі сонячного сплетіння, живе там не тільки тому, що у мене так мало неперервного часу, але і тому що я боюся, що приховане в мені – не варте того, щоб бути розказаним.

Можливо, я не хочу зустрічатися саме з цим усвідомленням в темній кімнаті, яке мені так часто сниться.

І я думаю: а що якби ми постаралися і створили світ, в якому сестри Шекспіра і Моцарта, або будь-які інші жінки, могли б розквітнути.

Що було б, якби ми вирішили, що жінки заслуговують мати час піти в свою темну кімнату, і залишитися там за столом стільки, скільки їм хочеться?

Що, якби ми частіше зустрічалися з собою, пили б з собою чай, слухали б свої приховані історії, спостерігаючи, як вони розправляються, як пружина, і знаючи, що вони цінні, тому що вони – справжні? Мені б хотілося подивитися, що трапиться потім “.

Ви згодні з думкою автора статті?

За матеріалами

 

Підпишись на нас!

Якщо Вам подобаються наші новини, будь ласка натисніть на кнопку!